Saat dua sumber menyampaikan hal berbeda, jangan buru-buru memilih yang terdengar paling tegas. Periksa dulu apakah keduanya menjawab pertanyaan yang sama: tentang siapa atau apa, dalam rentang waktu mana, dan dengan batasan apa. Perbedaan jawaban mungkin berasal dari konteks yang tidak sama; itu kemungkinan untuk diuji, bukan kesimpulan awal.

Pastikan klaim yang dibandingkan memang sama

Ambil inti pernyataan dari masing-masing sumber, lalu bandingkan dengan cermat. Apakah keduanya membahas objek yang sama? Apakah istilah kuncinya digunakan dengan arti serupa? Apakah satu sumber menjelaskan keadaan pada waktu atau kondisi tertentu, sementara yang lain membahas cakupan berbeda?

Perbedaan kecil dalam pertanyaan bisa mengubah makna jawaban. Pernyataan tentang "yang paling banyak" tidak otomatis menjawab pertanyaan tentang "yang paling penting", misalnya. Jika cakupannya tidak cocok, catat perbedaannya terlebih dahulu alih-alih memperlakukan kedua kalimat seolah saling membantah.

Telusuri asal dan konteks informasi

Periksa siapa yang menyusun informasi, kapan diterbitkan, dan dari mana keterangan utamanya berasal. Jika sebuah tulisan mengutip pihak atau dokumen lain, lihat apakah rujukan itu dapat ditemukan dan apakah kutipannya masih sesuai dengan konteks asal. Tanggal terbit juga perlu dibaca bersama topiknya: informasi yang lebih baru belum tentu menjawab pertanyaan yang sama dengan informasi sebelumnya.

Jangan berhenti pada nama lembaga, tampilan halaman, atau nada yang meyakinkan. Tanyakan apa yang benar-benar ditunjukkan oleh bahan yang disajikan dan sejauh mana bahan itu mendukung klaim. Pemeriksaan seperti ini sejalan dengan pengertian literasi informasi yang menekankan penilaian kritis dan berimbang, serta kemampuan menemukan, mengevaluasi, dan menggunakan informasi secara efektif [1].

Pisahkan fakta dari pendapat

Fakta dan pendapat dapat muncul berdampingan dalam satu tulisan. Pernyataan bahwa suatu peristiwa terjadi pada tanggal tertentu merupakan klaim yang dapat diperiksa. Penilaian bahwa peristiwa itu penting, berhasil, atau merugikan melibatkan tafsir. Tafsir tersebut mungkin bertumpu pada fakta, tetapi tetap perlu dilihat ukuran dan alasan yang dipakai.

Saat menemukan kalimat yang mencampur keduanya, uraikan menjadi dua pertanyaan: apa yang dinyatakan terjadi, dan bagaimana penulis menilainya? Dengan begitu, perbedaan pandangan tidak disamarkan sebagai perbedaan fakta, dan fakta yang mendukung sebuah pendapat tidak otomatis dianggap membuktikan seluruh penilaiannya.

Catat bagian yang belum terjawab

Jika dua sumber tetap berbeda setelah dibandingkan, tuliskan titik sepakat dan titik selisihnya. Periksa apakah salah satunya memberi bukti langsung untuk klaim yang dibahas, apakah keduanya memakai batasan yang berlainan, atau apakah bahan yang tersedia belum cukup untuk menentukan jawaban. Kesimpulan yang tertahan lebih jujur daripada memilih satu versi hanya karena terdengar paling pasti.

Sumber

  • [1] Wikipedia bahasa Indonesia — Literasi informasi. https://id.wikipedia.org/w/index.php?oldid=29849514&title=Literasi_informasi (diakses 2026-10-18).